CiviCRM Community Forums (archive)

(Ik postte deze vraag ook op het 'pre-installatieforum', http://forum.civicrm.org/index.php/topic,34513.0.html, maar omdat ik niet echt tevreden ben over het antwoord daar, probeer ik het ook hier eens.)

CiviCRM wordt gedistribueerd onder de AGPL-licentie. Ik heb hierover de FAQ gelezen op civicrm.org (https://civicrm.org/agpl-license-faqs). Ik vermoed dat ik begrijp wat daar staat, maar ik zou dat nog eens willen checken bij jullie.

Stel dat ik een CiviCRM-instantie deploy, bovenop een Drupal-installatie. In die Drupalsite heb ik een custom module gemaakt, die met CiviCRM interageert via de API. Volgens de AGPL moet ik dan een link voorzien naar de broncode van CiviCRM. Maar omdat de Drupalmodule CiviCRM enkel via de API aanspreekt, moet ik de code van die Drupalmodule niet vrijgeven. (aangenomen dat ik de site enkel host, en de module zelf niet doorgeef aan iemand anders, zie de drupal-licensing-faq op https://www.drupal.org/licensing/faq#q7). Klopt dat?

Als je dit leest, en je beheert zelf een CiviCRM-instantie, mag ik dan weten hoe jullie de voorwaarden van AGPL interpreteren?

Bedankt!

Ik heb er op zich geen problemen mee om mijn custom code vrij te geven. Maar ik ben niet de enige die aan dit project werkt. En na mij zullen er nog mensen komen die aan het project werken. Ik zou dus graag hebben dat ik die mensen kan informeren over wat de voorwaarden zijn van de licentie.

Een reden om code niet vrij te geven, is dat het wel wat extra administratie vraagt om dat op een juiste manier te doen. Want het idee van zowel GPL als AGPL is dat - als je software of code distribueert - je met die code het systeem volledig moet kunnen herbuilden.

Stel dat de AGPL voor CiviCRM impliceert dat je de code van een module die de API gebruikt wel mee moet opnemen achter de 'download source'-link op je CiviCRM-instantie. Dan vermoed ik dat je volgens diezelfde redenering de code van heel je drupal-site mee downloadbaar moet maken. Want de CiviCRM-module voor Drupal zal CiviCRM ook wel aanspreken via de API (en wellicht ook meer dan dat). Dat wil dan weer zeggen dat je bij elke update van eender welke module op je site, je de download van je broncode ook moet bijwerken, want anders bied je niet meer de code aan waarop je website is gebaseerd.

Als je Drupalsite veel custom modules bevat, en die custom modules maken gebruik van de je specifieke drupalconfiguratie, dan moet je ook die configuratie meeleveren met je code, want anders volstaat de code niet om de software te deployen. Probleem: Bij Drupal 7 en CiviCRM zit veel van die configuratie standaard in de database. Heel je database meegeven, dat kan privacytechnisch natuurlijk niet. Dus ofwel moet je een database meeleveren waaruit alle gevoelige informatie verwijderd is. Ofwel moet je een build script voorzien dat je database terug opbouwt.

In principe zouden wij dat voor ons project allemaal wel kunnen doen. Maar stel dat er iemand op een dag zegt: 'Dit kost te veel energie, we willen dit niet meer,' is dat dan toegelaten door de licentie van CiviCRM? Dat antwoord zou ik graag hebben.


Dus ik ga de vraag eens terug stellen: Eric (en eventuele andere lezers van deze thread), als jij ergens een CiviCRM-installatie opzet, welke gegevens maak jij dan vanuit je toepassing downloadable?

• core CiviCRM
• CiviCRM-extensies
• Eventuele custom Drupalmodules, if any
• De volledige Drupal-site
• Een build script voor de database

En een bijkomende vraag: Is er een jurist in de zaal? :-)

Groeten,
Johan

Ik ben geen jurist en wil dat ook niet zien. Maar wat ik meestal begrijp van jursiten is dat als het gaat om 'broncode vrijgeven' dat dat niks zegt over de manier waarop je het vrijgeeft. Dus dat kan betekenen dat je broncode intern houdt en dat als iemand contact met je opneemt over mag ik de broncode hebben dat je die dan kan overdragen (hetzij via diskettes, cdrom, hetzij geprint, hetzij als een bijlage bij de e-mail).

Tegelijk is het ook zo dat volgens mij er wel degelijk verschil is tussen configuratie parameters en daadwerkelijk broncode. Alhoewel beide in code of beide in de database kunnen staan.

Ik begrijp hieruit: als ik CiviCRM aanpas, dan ben ik verplicht om de aangepaste source code beschikbaar te maken voor alle users die de aangepaste CiviCRM gebruiken. Dit is onafhankelijk van de licentie waaronder je aanpassingen vallen, want CiviCRM valt onder AGPL.

Volgens mij gaat het hier specifiek om aanpassingen aan de CiviCRM broncode. Dus de code van core. En niet drupal en ook niet de extensies. Maar dat is mijn interpretatie en ik ben wederom geen jurist en het lijkt me niet zo punt om zorgen over te maken.